De kansspelbelasting gaat er in 2026 flink op omhoog: van 34,2 naar 37,8 procent. Tegelijkertijd klinkt vanuit de sector de roep om die stijging te bevriezen. Een debat dat raakt aan de belangen van aanbieders, spelers en de schatkist.
Van legalisering naar toenemende belastingdruk
Sinds de legalisering van online kansspelen in oktober 2021 is het belastingtarief stap voor stap verhoogd. In 2023 naar 29,5 procent, in 2024 naar 30,5 procent, in 2025 naar 34,2 procent. De geplande sprong naar 37,8 procent in 2026 is de grootste verhoging tot nu toe. Wat de bevriezing kansspelbelasting 2026 precies inhoudt en welke tarieven er historisch golden, legt een uitgebreid overzicht op Juristenblog uit.
Aanbieders wijzen erop dat hogere belastingen de marges verkleinen en innovatie afremmen. Kleinere platforms worden harder geraakt dan grote spelers met schaalvoordeel, wat de concurrentieverhoudingen verstoort en het aanbod op langere termijn kan aantasten.
Waarom een bevriezing serieus wordt genomen
Het argument voor een bevriezing is niet sentimenteel, maar economisch. Als de belastingdruk te hoog wordt, lokt dat een verschuiving uit naar onvergunde buitenlandse aanbieders. Die betalen geen Nederlandse belasting, bieden geen garanties aan spelers en vallen buiten het bereik van de Kansspelautoriteit. Een te agressieve belastingpolitiek ondermijnt daarmee precies het systeem dat ze beoogt te beschermen.
Bovendien kost handhaving geld. Als het illegale aanbod groeit, stijgen de handhavingskosten terwijl de belastingopbrengsten afnemen. De netto-opbrengst van verdere verhogingen is daarmee minder zeker dan het op papier lijkt.
Politieke standpunten lopen uiteen
In Den Haag is het debat nog niet beslecht. Partijen die de verhoging willen doorzetten benadrukken de maatschappelijke kosten van gokverslaving en de noodzaak van publieke middelen. Partijen die een bevriezing steunen zetten de marktgezondheid en de effectiviteit van regulering centraal. De uitkomst bepaalt hoe de gereguleerde kansspelmarkt zich de komende jaren ontwikkelt.
Wat betekent dit voor consumenten?
Spelers betalen de kansspelbelasting niet rechtstreeks, maar merken de gevolgen indirect. Hogere belastingdruk kan leiden tot minder gunstige spelcondities, lagere uitkeringspercentages of een kleiner aanbod van vergunde platforms. Wie uitwijkt naar een onvergunde buitenlandse site verliest alle consumentenbescherming die het Nederlandse systeem biedt.
Uw individuele rechtspositie als speler staat los van de politieke discussie over belastingtarieven. Vergunde aanbieders zijn ongeacht de belastingdruk verplicht te voldoen aan de eisen van de Kansspelautoriteit. Meer juridische achtergrond over kansspelrecht vindt u op Juristenblog.nl.
Wat als een aanbieder de markt verlaat?
Een scenario dat bij een verdere verhoging reëler wordt, is dat vergunde aanbieders besluiten hun Nederlandse licentie terug te geven. Voor actieve spelers roept dat directe vragen op: wat gebeurt er met het tegoed op mijn account, en heb ik recht op terugbetaling?
In principe geldt dat een vergunde aanbieder bij het beëindigen van zijn activiteiten verplicht is openstaande tegoeden terug te storten. De Kansspelautoriteit ziet hierop toe. Als een aanbieder deze verplichting niet nakomt, heeft u als consument verhaal via de civiele rechter. Het is daarom verstandig om tegoeden niet onnodig lang op een spelaccount te laten staan, zeker niet bij kleinere aanbieders die mogelijk kwetsbaarder zijn voor de gevolgen van toenemende belastingdruk.
Of de bevriezing er uiteindelijk komt of niet – de markt verandert. Als consument doet u er goed aan dat in de gaten te houden en bij juridische vragen tijdig advies in te winnen.